贵阳商标注册会遇见什么难题

贵阳商标注册会遇见什么难题

作者：http://www.gzgysb.cn 时间：2020-08-04 08:55:39

都了解商标是拿来干嘛的，也都知道这是干什么用的。这是一种相对于产品出现的一个象征，通过贵阳商标注册来保护归属我们的自己的商品，这是很正当的事情，这也是为什么要注册商标的缘由，公司是要产品实现它们的价值，也是让你们在商标注册从此就很不容易被剥夺使用权，让产品完全属于于你们公司。 

那么贵阳商标注册会遇见什么难题，你们是真的能够解决吗？ 

我们在注册商标的时候是会花费很长的时间，这个时候就会出现有些钻空隙的人，利用“内部消息”显示出商标被撤回，伪装出欺骗注册人的行为。后面注册人知道了消息后，就会觉得这是真的，公布消息的人就会变向说自己有渠道可以知道商标注册的情况，优先通知客户，而赢得客户的信任，然后花更高的费用去交托他们处理。     

现在公司就要看清楚他们套路，其实这就需要了解商标注册到底什么时候会有最终结果，或者是了解商标被驳回的通告是什么类型，这就足够了。一般情况下，通知书上面是会有商标局的常规发文，还可以找你的原代理商，了解情况。 如果实在被驳回了，也是没有不好的。因为还是可以提出复审申请，分析原因，合理应对，还是有可能成功通过审核的。有相当一部分商标都是通过复审才同意注册的。    

所以，还是不要慌张，最好的解决办法是一定要通过专业人士的分析，再提出复审。 下面要说的点就是一定要记得不要随意找商标代理机构，最近也是出现了商标代理机构出现的行为。这也是经过正规渠道了解到的。一般是有如下情况。   

采用虚假的方式，宣称与工商总局、商标局的关系。这是他们的套路之一。还进行伪造虚假荣誉，也是同样宣称自家公司有荣誉称号。在没有合同保证的情况下，他们还会做出保证百分百保证商标注册成功，你们觉得可能吗？虚假宣传注册程序、花费的时间也是他们的手段，专门缩短期间，说让公司快速注册商标。 这些都是他们常用的手段，所以你们还是要辨识他们的手段，不要跳入坑中间就可以了。       

第一，应当具备法定的构成要素。任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开来的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。气味等商标不能在我国注册;

第二，商标应当具有显著特征。商标的显著特征可以通过两种途径获得：一是标志本身固有的显著性特征，如立意新颖、设计独特的商标;二是通过使用获得显著特征，如直接叙述商品质量等特点的叙述性标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为第二含义商标注册。

那么，如果一个要申请商标注册，必须符合两个条件:一是这个商标必须有显著特征;二是这个商标不得与他人在先的合法权利冲突。对此问题我国《商标法》第9条作出了规定:申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

商标异议的内容范围很广，既包括初步审定的商标与申请在先的商标相同或近似，也包括初步审定的商标违反了《商标法》的禁用条款或商标不具显著性，还包括申请人不具备申请资格等。提出商标异议的可以是任何人，即:既可以是商标注册人，也可以是非商标注册人，既可以是企业、事业单位，也可以是个人，既可以是法人，也可以是非法人。

商标注册异议办理程序是什么?我国《商标法》确立了注册原则和申请在先原则为基本的确权原则。按照上述原则，商标专用权需要经过注册取得。法律对商标注册规定了一套完整的程序。欲取得商标专用权的自然人、法人或者其他组织应当向商标局提交商标注册申请;商标局收到注册申请后，先对申请材料进行形式审查，符合条件的予以受理;被受理的注册申请进入实质审查程序，即由商标局审查人员对申请注册商标是否符合法律规定进行审查;实质审查认为符合法律规定的商标被初步审定并刊登《商标公告》。

此后，进入商标异议期，任何人自公告之日起三个月内可以对初步审定商标提出异议。初步审定商标一旦被人提出异议，则会启动商标异议程序，由商标局根据当事人陈述的事实和理由对异议案件进行审查，作出裁定：如果异议不成立的，被异议商标予以核准注册;如果异议成立的，被异议商标不予核准注册。

注册商标异议费用是多少?商标注册异议费用是每件商标异议申请应缴纳规费1000元。商标局的实质审查工作，难以甄别出申请注册商标损害他人除商标权而外的其他在先权利和以不正当手段抢先申请注册他人使用在先并具有一定知名度商标等情形。

关于商标注册的时候是否可以用声音作为注册商标，我们大家一定也好奇，今日我们集睿知识产权和大家分享。北京知识产权法院近日就泸州老窖股份有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出一审判决，认为泸州老窖公司申请注册的声音商标因缺乏显著性不得作为商标注册。据了解，本案申请商标系第19351139号声音商标，于2016年3月18日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）”商品上，现商标申请人为泸州老窖公司。

商标局作出商标驳回决定后，泸州老窖公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会经审理认为，申请商标音乐部分较为简单，朗读的文字部分易使消费者将其理解为泸州老窖公司对指定商品进行广告宣传的一种描述性用语，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，对其申请予以驳回。泸州老窖公司不服，诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理认为，被诉决定认定申请商标的注册缺乏显著性结论正确，予以支持，一审判决驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已生效。